Opinião: As surpresas de Donald Trump e Hunter Biden

Escrevendo “para um rato”, o poeta escocês Robert Burns ofereceu consolo para as pequenas “bestas” expulsas de sua casa por um arado “cruel” que destruiu um campo. “Os esquemas mais bem elaborados de ratos e homens” muitas vezes dão errado, explicou Burns.

Mas alguns planos não foram feitos para serem quebrados. Quando um acordo de confissão é elaborado após meses de negociação, a aceitação formal do mesmo no tribunal é geralmente cuidadosamente coreografada – e previsível. Portanto, foi notável na quarta-feira quando o acordo para Hunter Biden se declarar culpado de duas contravenções por não pagar impostos em dia desmoronou em um tribunal federal depois que o juiz levantou questões sobre o assunto.

Essa não foi a única surpresa jurídica da semana. O procurador especial Jack Smith acrescentou inesperadamente uma alegação importante à acusação que acusava o ex-presidente Donald Trump de manuseio indevido de documentos confidenciais. Aconteceu num momento em que a equipa de Trump se preparava para possíveis acusações decorrentes da investigação de Smith sobre os esforços para anular as eleições presidenciais de 2020.

Numa “acusação substitutiva”, Smith alegou que Trump queria que os funcionários de Mar-a-Lago apagassem as imagens das câmaras de segurança intimadas para impedir que fossem entregues a um grande júri. Trump respondeu à acusação acusando os promotores de “interferência eleitoral” e má conduta. Os desenvolvimentos de Trump e Hunter Biden sublinharam como o clima político da América está a ser moldado pelo que acontece nos tribunais.

Ferro normando escreveu que, embora a revisão da acusação contra Trump corra o risco de atrasar um julgamento, a medida valeu a pena: “Embora o Departamento de Justiça já tivesse provas poderosas sobre a obstrução, este é um salto em frente porque mostra até que ponto ele e os seus os co-réus ocultaram possíveis evidências de um júri. Esta adição, uma suposta conspiração de fita de vigilância, quase parece um romance de espionagem.”

“Apresenta a viagem clandestina surpresa do funcionário de Trump e co-réu Walt Nauta à Flórida. E é seguido por Nauta e o novo co-réu, De Oliveira, observando e apontando as câmeras de vigilância, e depois De Oliveria conversando sobre 'o chefe' querer o servidor de TI deletado…”

“Se os factos forem confirmados, esta é uma prova legal definitiva que também tem uma forte dimensão humana. Tal como a natureza pouco lisonjeira da fita de Bedminster e a aparição na Fox News, um ex-presidente supostamente arrastando dois de seus trabalhadores para um esquema criminoso é um olhar extremamente antipático”, observou Eisen.

ParaW.James Antle III, foi a confusão do acordo judicial de Hunter Biden que trouxe à tona a “poderosa tela dividida que orienta” a forma como os eleitores republicanos veem a emergente corrida presidencial de 2024.

“Os republicanos há muito afirmam que o filho do presidente Joe Biden recebeu tratamento especial dos promotores que investigam suas práticas comerciais e alegações de crimes fiscais e com armas de fogo, mesmo quando o ex-presidente Donald Trump enfrentou o mais rigoroso escrutínio legal para todo e qualquer delito potencial. Na quarta-feira, a posição do Partido Republicano sobre Hunter Biden recebeu justificativa da juíza distrital dos EUA Maryellen Noreika, que rejeitou um acordo de confissão ‘incomum’ que o Departamento de Justiça lhe havia oferecido.”

“Foi solicitado a Noreika que aprovasse um acordo judicial que teria poupado o filho do presidente da prisão”, escreveu Antle. “O acordo, negociado em junho, foi apresentado a ela, embora os denunciantes do IRS tenham dito na semana passada ao Congresso que não eram capazes de tratar Hunter Biden como um alvo típico de suas investigações, não podiam perseguir pistas contra seus familiares e recomendaram ações muito mais duras. encargos do que foram nivelados. (Joe Biden disse que não estava envolvido nos negócios de seu filho.)”

Na quarta-feira, uma coletiva de imprensa de rotina do líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, chamou grande atenção quando o senador congelou e não conseguiu responder a uma pergunta antes de ser escoltado para longe. Embora ele tenha retornado minutos depois e respondido com fluência às perguntas, a saúde do senador de 81 anos continuou sendo assunto de conversa, assim como a da senadora Dianne Feinstein. A senadora da Califórnia, de 90 anos, precisou do estímulo de um colega na quinta-feira antes de votar “sim”.